“Capacidade de influenciar, dirigir, liderar opiniões e comportamentos alheios”, regista o dicionário quando descodifica a palavra “liderança”. E logo nos dá uma frase em contexto: “Tem grande aptidão para o exercício da liderança.”

A seguir, outra explicação: “Exercício da função de líder, condução, chefia, governo.” Atenção que “governo” e “Governo” não são bem a mesma coisa. Mais uma frase contextual: “A sua liderança está a ser contestada.”

Reconhecemos este “filme”. Começou a ser exibido nesta semana, by Partido Socialista: António contra António. Numa sala perto de si. Demasiado.

Depois de conhecidos os resultados das eleições europeias, António (o Costa), socialista e presidente da Câmara de Lisboa, mostrou-se disponível para assumir a “liderança” do partido em que é filiado e que é liderado, até ver, por António (o Seguro). “Sinto que é meu dever corresponder àquilo que lancei e que sinto ser aquilo que os socialistas e muitos cidadãos que, não sendo socialistas, acham que eu posso e tenho o dever de dar ao país”, disse António (o Costa). Um ímpeto altruísta que há um ano não moveu este ex-ministro de Estado e da Administração Interna do XVII Governo Constitucional, sob a “liderança” de José Sócrates. Outro “filme”, outra narrativa e outros protagonistas.

Depois do encontro de quarta-feira entre António (o Costa) e António (o Seguro), foi divulgado um comunicado. O actual líder (“chefe, orientador”, segundo o dicionário) do partido confirmou “que o seu adversário tinha considerado importante a realização de um congresso”. A terminar, “o secretário-geral registou a posição do doutor António Costa”. Ficaria então para sábado (ontem) uma eventual decisão da comissão nacional, com reunião marcada no Vimeiro. A Revista 2 fecha à quinta-feira, pelo que de nada valeria dar palpites. Registe-se apenas o sentimento de alguns portugueses: entre um António e outro, venha o congresso e escolha. A maior parte há muito que prefere abster-se. Escolheu não escolher quem manda(rá) aqui. Rita Pimenta